Ser o no ser... la trompa.
Tomando como cita a un autor bastante conocido como fue Sigmund, y aunque bastante en desacuerdo podemos estar con él, por no decir en total desacuerdo... creo que de todas formas uno no debe cerrar puertas en la vida, sino intentar mantenerlas todas abiertas. Dicen que si nos sumergimos con nuestra mente en lo imposible quizás hallemos alguna verdad... bajo esta rúbrica, entonces, sin más preámbulos, con "varita" en mano o pluma en mano o lapicera en mano... paso a redactar textualmente lo que Sigmund dice en su 23° conferencia: Los caminos de la formación del síntoma; Sobre el final, en el último párrafo reza lo siguiente:
Antes de dejarlos por hoy, me gustaría reclamar la atención de ustedes un momento aún para un aspecto de la vida de la fantasía que es digno del más universal interés. Existe, en efecto, un camino de regreso de la fantasía a la realidad, y es... el arte. Al comienzo, el artista es también un introvertido, y no está muy lejos de la neurosis. Es constreñido por necesidades pulsionales hiperintensas; querría conseguir honores, riqueza, fama y el amor de las mujeres. Pero le faltan los medios para alcanzar estas satisfacciones. Por eso, como cualquier otro insatisfecho, se extraña de la realidad y transfiere todo su interés, también su libido, a las formaciones de deseo de su vida fantaseada, desde las cuales se abre un caino que puede llevar a la neurosis. Tienen que conjugarse toda una serie de circunstancias para que no sea este el desenlace de su desarrollo; y es bien conocida la frecuencia con que justamente los artistas padecen de una inhibición parcial de su productividad, provocada por neurosis. Es probable que su constitución incluya una vigorosa facultad para la sublimación y una cierta flojera de las represiones decisivas para el conflicto. Ahora bien, he aquí el modo en que el artista encuentra el camino de regresa a la realidad. por cierto, no es el único que lleva una vida fantaseada. El reino intermedio de la fantasía es admitido por acuerdo universal de los hombres, y todo desposeído espera hallar en él alivio y consuelo. pero en los que no sn artistas, la ganancia de placer extraída de las fuentes de la fantasía es muy restringida. La inflexibilidad de sus represiones los fuerza a contentarse con los mezquinos sueños diurnos que todaví son autorizados a devenir concientes. Ahora bien, cuando alguien es un artista genuino, dispone de algo más. Se las ingenia, en primer lugar, para elaborar sus sueños diurnos de tal modo que pierdan lo que tienen de excesivamente personal y de chocante para los extraños, y para que estos puedan gozarlos también. Además, sabe atenuarlos hasta el punto en que no dejen traslucir fácilmente su proveniencia de las fuentes prohibidas. Por otro lado, posee la enigmática facultad de dar forma a un material determinado hasta que se convierta en copia fiel de la representación de su fantasía y, después, sabe anudar a esta figuración de su fantasía inconciente una ganancia de placer tan grande que en virtud de ella las represiones son doblegadas y canceladas, al menos temporariamente. Y si puede obtener todo eso, posibilita que los otros extraigan a su vez consuelo y alivio de las fuentes de placer de su propio inconciente, que se les habían hecho inaccesibles; así obtiene su agradecimientos y su admiración, y entonces alcanza por su fantasía lo que antes lograba sólo en ella: honor, poder, y el amor de las mujeres...
Yo, quien traduce la música en palabras
que te ama en los silencios de corcheas
que dibuja el amor en pentagramas
y que hace que seas
la más hermosa melodía de mis días...
merezco que me digas...
si aún me amas...
o quizás este concierto,
con tanta música... quizás se apague...
como yo, junto al fuego, de cenizas anaranjadas...
Yo, quien dice que el viento me llama
quien despliega las alas en el horizonte
quien dijo que siempre te ama...
no me trates de loco
subí sin la cruz a cuestas este monte
y recorrí el camino poco a poco...
mientras el concierto del desconcierto
abría mares y ardían los desiertos...
allí donde las cenizas son música
de pentagramados momentos...
sssshhhhh....
Más sinfonía y orquesta en lo de GUS


Como bien dices se puede estar en acuerdo o desacuerdo con Sigmund, en este caso para mí que algo de razón lleva,y realmente el camino de la fantasia a la realidad es el arte.
ResponderEliminarY Gastón en este poema hay muuuuuucho arte. Siempre un placer leerte.
Un abrazo artista.
Coincido con San en cuanto a tu poema musical.
ResponderEliminarEn cuanto al amigo Sigmund, puede darle mil vueltas a las formas pero en el fondo siempre estaba pensando en lo "único" jajajajaja
Un fuerte abrazo, Gastón
Pues me declaro neurótico fantasiosa, lo dice el Dr. pues que sea. A su dictamen añadiría, ¿cómo catalogar la prepotencia absoluta? delirio de poder, aquello de la imagen del "padre" o dios, suplantándole, matándole, esquizofrénica, catalépsia no mortem, obsesión, analítica compulsiva, jejeje, que nos cataloga a todos, incluido él, de potenciales enfermos. Dr. mucho hizo al psicoanalizarnos, y en su cerebro ¿qué neurosis aleteaban?
ResponderEliminarMe quedo con el verso, desconcertadamente bello, sinfónicamente atractivo, escrito en un pentagrama que flota en cenizas y vientos, nada mares y entona músicas de deseos.
Beso !ave!
San: sin dudas creo que por eso lo citaba... pero bueno, eso es un fragmento de un texto... francamente muy lindo. gracias por pasar...por ahora sin tiempo, ya tengo todos los blogs abiertos, esperando a leerlos a la noche...
ResponderEliminarMANUEL: tristemente pensaba en eso como único...qué se yo... son teorías, que por ejemplo, acá gobiernan la gran mayoría de las mentes, creen encontrar en él algo que nunca fue dicho, quizás tienen razón, quizás no... de todas formas no lo acepto tal cual es... tuve su época, pero creo que hay que actualizarlo y volverlo a poner en marcha, por ahora está estancado en problemas epistemológicos graves, acusando a todos de neuróticos... cuando es un grave error hablar de todos y no algunos o unos... creo que no hablaba más que de cosas realmente metapsicológicas y metafísicas, pero meterse con los lugares oscuros de las ciencias lleva a ciertos interrogantes a los que son difíciles de responder...él, sin embargo, tomó el camino difícil e intentó, quizás con su mejor esfuerzo, responder algo... errado o no... se animó. saludos manu!
NATALÍ: traté de que este jueves no sea tan psicoanalítico... por eso el poemita al final... Primero que nada, no estoy de acuerdo con Freud, sin embargo a Manuel le contesté algunas cosas de las que pienso, otras tantas te las voy a contestar a vos... La prepotencia, el delirio de poder, la imagen del padre... complejo de edipo... bla bla bla... son argumentos teóricos para hablar simbólicamente de los constructos que planteaba sobre la psiquis, los juegos que suceden allí arriba, misterios de la raza humana... errado o no, es malo negarle cierta claridad sobre la oscuridad que nos plantean los temas psíquicos... arroja luz donde no había... aunque su luz sea un circulito pequeño y apartado de todos... luz es al fin... antes era Newton, luego la relatividad... paradigmas que superaban uno a otro...en psicología paradigmas conviven unos con otros... hay caos debido a eso, imposible unificar y decir "esto es esto y aquello es aquello"... Freud sin embargo erra epistemológicamente, haciendonos pensar que todos, absolutamente todos pasamos por este complejo, y que de no pasar por el estaríamos más que enfermos... en aquella época negarle algo a Freud era negarle algo a una autoridad, una eminencia...por lo tanto imposible... hoy se debería actualizar, dejar ciertas epistemologias que propone que son erróneas y buscarle la vuelta. Son, como Jacques Lacan, autores que buscaron ciertos lugares oscuros de la mente y teorizaron... quizás hay que tener una conciencia muy amplia para seguirles el rastro... es chocante siempre, pero no hay verdades absolutas, ni una... creemos algunas, desechamos otras. Parece sin embargo que lo defiendo... es tan complicado el asunto que prefiero dejarlo con estos puntos suspensivos al final, te mando un beso...
Yo no soy nada froidiana, el intelecto no me alcanza, a entender tan magna mente; y tiempo le dedique, pues en el 1988, me compre toda su obra publicada en Orbis, lo que mas me llamo la atención, su epistolario, la larga correspondencia con su mujer Matha Bernays, tan mal tratada por todos los que rodeaban al genio.
ResponderEliminarSublime tu poema, "…allí donde las cenizas son música”.
Besos dodecafónicos.
De la ciencia a la poesía, menudo salto... o no? El arte es difícil de definir, por qué no la definción froidiana?, pero prefiero pensar que el arte es indefinible o al menos no etiquetable, y dejar a Sigmund, con todos mis respetos, que le dé vueltas al tema. Muy interesante tu entrada.
ResponderEliminarLa Psicología es una ciencia relativamente joven y son muchos los paradigmas que han intentado profundizar en los recovecos de la mente y la conducta humana. Freud creó un cuerpo doctrinal que se ha demostrado en su mayor parte insuficiente cuando no erroneo.
ResponderEliminarMe quedo con tu poema, precioso, armonioso, sembrando el concierto en medio del desconcierto :).
Un abrazo.
Póesía musical muy lírica. Desde luego el artista vive de su fantasía, y los otros como decía Froid sueñan con esa fantasía. Un poco de neurosis si debe de tener para que salgan de sus pinceles, o de sus notas, cuadros y músicas tan originales como las que existen.
ResponderEliminar¡Qué vivan los artistas!
Un abrazo
çha venido a qué, evidentemente ese discurso de S. Freud a proposito de este poema. ¡Por cierto, es muy bonito!
ResponderEliminarEl arte y una de sus expresiones, la literatura es seducción.
Un llegar a los demás a toda costa.
Es muy cierto, que algunos nos las arreglamos y hemos conseguido haber dado rienda suelta a nuestras fantsasías, haciendo uso adecuado de algunas facultades.
una composición musical, en este poema, ha ayudado a alguien a haber subido un monte sin casrgar con una cruz.
Me ha parecido sugestivo.
Tésalo
A veces es mejor seguir soñando y quizas es el mejor arte para vivir..
ResponderEliminarPrimavera
Me hustó la idea del arte como forma de regreso desde la fantasía a la realidad. El por qué de la creación, del arte, puede ser eso que decía el amigo Sigmund o sencillamente la necesidad de sacar algo que el artista tiene dentro, sin otras pretensiones que deshacerse de una idea que ha gestado como embarazo en su interior.
ResponderEliminarNo sigo, me extenderia.
Un abrazo, fantastico texto para reflexionar.
¡¡¡¡¡Jesús!!!!! Pobre hombre.
ResponderEliminarPrecioso poema.
Un abrazo
Mariví
Lo primero, precioso poema...
ResponderEliminarSobre lo que expones de Sigmund, yo si lo veo como una realidad, en un tanto por ciento alto el artista crea para el reconocimiento, reafirmación y una vez los resultados todo termina en un compulsivo movimiento. Siempre he pensado que el "artista" fluctua con sus estados de ánimo y en eso van todos los aspectos, por eso hay en este mundo tanta extravagancia y "loquitos" encantadores... (así lo veo yo, lo mismo es una impresión equivocada...)
Besos
ATALANTA: yo tampoco soy freudiano... pero no le niego sus buenos dotes para la escritura... yo lo poco que leo lo intento comprender, aunque muchas cosas se me escapan de las manos.. es dificil su lectura y comprensión... besos
ResponderEliminarMARISOL: yo soy así...pego a veces saltos de este tipo, relacionando cosas hasta sin sentido... lo disfruto mucho eh! yo tampoco prefiero la definición de él, pero es bonita... coincido con vos, el arte no tiene definición... es casi como el amor... o se siente o no lo vives... el arte es en algo parecido. besos!
PEPE: me voy con vos y tus verdades sobre el tema... cuando no erróneo! por supuesto que sí... y tanto muchos no lo ven! pero no invalidemos toda una teoría por tener conceptos erroneos...ciencia joven, por lo tanto un poco caprichosa y poco experta...ya lo será... dejadla avanzar hacia el futuro! jeje... saludos!
CARMEN: que vivan eh !!! que vivan!!! que no callen! que digan! y que vivan! besos
TÉSALO: la literatura es seducción! el tema es encontrar a los seducidos... y buenos seductores también. Tuve problemas para entrar a tu página... me pide cierta invitación... espero que estes al tanto de eso... me pierdo de tus jueves sino.... saludos!
PRIMAVERA: soñar arte de vivir...suena hermoso te digo! besos...por lo menos hay que intentarlo!
JUAN CARLOS: bueno, es que da para tanto pensar esto... creo que entre todos sus comentarios me fui perdiendo de muchas cosas por decir... hay tanto para hablar la verdad! un saludo!
V.NAS: ¿Quién? ¿Yo? ¿Sigmund? jejeje ¿El de la poesía?.. jejeje... un abrazo mariví!
MATICES: gracias, acá en este mundo hay tantos loquitos encantadores que dan vueltas y gracias a ellos nuestra vida es un poco mas risible...sino sería muy burocrática creo... demos gracias a los artistas! besos!
Interesante reflexion lo de la vuelta a la realidad desde la fantasia que implica el camino del arte. Algo de sentido tiene por cierto, pero me parece que con eso no alcanza para describir el arte en toda su dimensión.
ResponderEliminarHermoso poema Gastón...que nadie lo trate de loco!
Besitos
Me parece que estoy de acuerdo con Sigmund... al menos en esto, le asiste razón. Me temo que la fantasía nos lleve a la neurosis y si no entendí mal la expresión a través del actuar creativo nos vuelve a la realidad canalizando nuestros sueños... o algo así.
ResponderEliminarMe parece que algo de eso tratamos, cuando escribimos, pintamos, cosemos, cocinamos, etc.etc. crear algo que plasme una realización de nuestros pobres e insatisfechos sueños... Muy buen aporte Gastón. ME ENCANTÓ, ME HIZO BIEN LEERTE...
un fuerte abrazo
CECI: jaja...simplemente es así... es una de las tantas definiciones que hay del arte...yo tampoco creo que alcanze, ni una ni todas... simplemente es indescriptible, como lo puede ser el amor... o se vive o no.. besos!
ResponderEliminarCAS: me alegra que te haya hecho efecto FREUD...jaja... pero la curación recién comienza! jajajaja... tu interpretación del tema no es mala, es algo por el estilo... más que sueños de vida, serían pulsiones insatisfechas, que podríamos entre nosotros decir que es medio parecido, aunque no lo es del todo... para eso debería recurrir a sus materiales... pero entre nosotros no importa mucho Freud... sino nuestras propias verdades, las creadas por el arte! un besito!