"Debemos estar preparados, por consiguiente, a admitir en nosotros no solo una conciencia segunda, sino una tercera, una cuarta, y quizás una serie inacabable de estados de conciencia desconocidos para nosotros todos ellos y que se ignoran entre sí."
Transcribo esto, aunque no me acuerdo de qué texto lo saqué. Lo tomo prestado únicamente para pensar lo que se nos ocurra pensar a partir de esto.
MI BIBLIOTECA
Descubrí la lectura para todos tus días! Haciendo Clic en la imagen podrás elegir entre más de 50 libros para leer!
Pues sentaré la discordia.
ResponderEliminarDesde que leí la correspondencia entre Freud y su amigo Jung, aumentó, si cabe, el sentimiento negativo y patético que me inspiraba Freud.
Un judío con complejo de inferioridad que trataba de mostrar al mundo una tierra prometida. Su complejo de padre y Moisés que tiene en sus manos las tablas de la ley que rige a los humanos, hace que demuestre su frusrtración política.
Pervertido emocional que envidiaba a quienes tenían la posibilidad de poder, como ocurrió con Jung, en 1919, cuando fue nombrado presidente de la Asociación Internacional de Psicoanálisis.
Cualquier conflicto mental tiene connotaciones sexuales y su vinculación entre los opuestos MUERTE y EROS, me parece desproporcionada y carente de base científica.
Como muchos otros, y aún teniendo en cuenta su revolución sobre el psicoanálisis, su falta de objetividad en la observación era grave; es más, era incapaz de derivar hipótesis verificables a partir de una teoría.
La mente humana no puede medirse ni interpretarse, por ello, mis mayores discusiones en la universidad fueron con dos profesores de psicología en las asignaturas: "Emoción y motivación" y "Fundamentos de la personalidad".
Aún así, soy objetiva y, si no me hubieras dicho que la cita es de Freud, hubiera reconocido que tiene razón, que tenemos tantas conciencias como actos realizamos o pensamos en nuestra vida, dependiendo del momento, de la cirunstancia, del hecho, de la compañía, de a quién o dónde va dirigido el cato o pensamiento....
pero al leer el nombre del autor, he sacado mis prejuicios a relucir. De lo contrario no sería yo.
Hala, vamos a hacer una cafetera o una "matera" y empecemos el debate!
Estoy lista...
Besitos, hoy en el programa de TV habaré sobre los falsos mitos del incendio de la BIblioteca de Alejandría. A ver si gusta.
Más besitos.
creo que no vamos a tener discusión porque yo mismo lo odio con toda mi alma! me parece totalmente un idiota. Su teoría no se basa en nada más que en sus experiencias...y hacía análisis justamente con eso....era neurologo...por lo tanto creo que no comprende bien muchas cosas....hoy rendí el final de esa materia y me fue mal asi que ahora lo odio mas!
ResponderEliminarno lo defiendo, además en los únicos paises que su teoría subsiste es en Argentina y en Francia...el resto del mundo ya se dio cuenta de que nada de eso sirve...
hay un viejo aforismo médico que decía lo siguiente: una terapia tiene que ser rápida, eficaz y duradera...
lo único que freud dice es que su terapia no es rápida pero que el resto sí...esto viene a raíz de que él practicaba el hipnotismo y que decía que a la larga siempre volvían los síntomas en los pacientes, por lo tanto no era duradero el efecto producido y se acostumbraba al paciente a recibir hipnosis...pero una cosa encontra del psicoanalisis es que justamente nunca se sabe si la terapia tiene un fin...y por lo tanto viene a ser lo mismo.
estaría bueno tener esos videos de tu programa para ponerlo aunque sea en fragmentos en el otro blog. no te parece?
de todas formas las terapia cognitivas son también medias deshonestas porque en sí cambian ciertas conductas...pero pueden volver a formarse nuevos síntomas....
aquí tendríamos que definir que sería lo mejor para la psicología: ¿debería seguir existiendo? ¿produjo cambios esta ciencia a partir de los conductistas y todas sus teorias? ¿cuando nos curamos?
con respecto a la frase creo que podríamos pensar en muchas formas de conciencia...es muy linda la frase para mí... aunque odiemos a freud! yo cuando hago estas citas, por lo general lo hago por lo que nos hace pensar más que por lo que diga la teoría o lo que sea...
un besito!
Ah, menos mal, a veces soy tan espontánea haciendo comentarios que luego me busco problemas y tengo que excusarme: "No, si no era eso lo que quería decir", "No, si tienes razón, pero añadía yo...", "No había entendido bien...". Qué alivio, cuando acabé el comentario pensé, a ver si gastón es un forofo de Freud???
ResponderEliminarYa veo que no, que eres nornal! Je, je.
Trataré, con calma, de ver si puedo cortar un fragmento de los programas, pero no se hacerlo; de momento los tengo en Cds. Con fotos me aclaro pero con video, mmm.
Besitos, cómo fue el examen?
examen oral... me silenciaron...cosas que suceden entre los nervios...y al final uno termina como vos decis: "No, si no era eso lo que quería decir", "No, si tienes razón, pero añadía yo..." "No lo había entendido bien"
ResponderEliminary Cuando acabas el profesor que tienes delante te dice "bueno, no estas para aprobar"...jjaja..y bueno...son las cosas de la vida, si no estoy seguro en lo que digo, tendrá razones para decirmelo y tendré que saber usar mejor las herramientas de trabajo porque es lo bueno para mi futuro, aprender como usarlas ahora....lástima que Freud sea una de las herramientas que más descartaría... (aunque no la usaría, hay personas que increíblemente pueden ser analizadas bajo esa lupa, y que bien encaja la teoría de Freud para esos casos)...
Yo creo que excusarnos esta bien siempre y cuando lo que hayamos dicho haya afectado a la persona. Sino no importa...también la otra persona suponemos que tiene carácter para tragarse un comentario que no le gusta, y sino que lo saque a relucir para una encantadora discusión (pero de las buenas, no de las que empiezan con gritos y terminan en trompadas)
Bueno...me voy a corregir la novela... ya es tiempo de tener la 3er prueba de galera... tengo muchas cosas que corregir. Un beso